1959年庞家后人捐赠的137件珍贵藏品中，5件被南博定性为“伪作”后离奇失踪利好优配，如今已有两件现身拍卖台，一件成交价高达230万元。
可谁也没想到，南博在60年代对这批藏品进行鉴定后，将其中5件认定为“伪作”，分别是仇英《江南春》、赵光辅《双马图立轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。
庞家后人对这个“伪作”结论一直存疑，多年来反复要求南博进行核查，可得到的却是拖延和推诿，甚至被质疑诉讼资格。
直到2024年，庞家后人终于胜诉，满心期待能看到藏品时，却被泼了一盆冷水——这5件藏品早已不知所踪。
另一件赵光辅的《双马图立轴》利好优配，则在2014年现身上海嘉泰拍卖会。拍卖信息上清晰地写着“宋赵光辅双马图”，还钤印着“庞元济印”（庞元济即庞莱臣），最终以230万元的高价成交。
一个被博物馆定性为“伪作”的藏品，为何能以如此高的价格在正规拍卖会上交易？这背后的逻辑让人百思不得其解。
而剩下的三件藏品——王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》，至今仍然下落不明，成了公众最关心的焦点，大家纷纷猜测，它们是不是也早已被转手倒卖，流入了私人收藏市场。
面对公众的质疑和庞家后人的追问，南京博物院的回应不仅没有打消疑虑，反而让更多问题浮出水面。
首先是时间上的矛盾，60年代就已经鉴定为“伪作”，为什么要拖延到90年代才进行处置？这中间的几十年里，这些藏品被存放在哪里，又经历了什么？
其次是处置方式的模糊不清，南博只声称是“依规剔除调剂”，但当被问及调剂给了谁、交易价格是多少、这笔钱最终流向了哪里时，却始终拒绝给出明确答复。
更核心的疑点在于“伪作”的鉴定依据，庞莱臣是民国时期赫赫有名的大收藏家，其藏品的真伪鉴别本就有一定的行业认可度，南博将其5件旧藏同时定为“伪作”，具体的鉴定标准是什么？为什么和捐赠方的认知存在如此巨大的分歧？这些关键信息不公开，很难让公众信服。
更多普通民众则感到寒心，大家纷纷表示：“普通人捐东西给博物馆，图的就是让宝贝有个好归宿，能让更多人看到、好好传承下去，结果呢？东西被说成是‘伪作’，然后就不见了，最后跑到别人兜里被拍卖，这事搁谁身上不心寒？”
南京博物院藏品流失事件，随着官方调查的启动，越来越多的疑点等待被揭开。有人认为，这可能只是历史遗留的管理疏忽，毕竟时间跨度大，当年的管理规范可能不够完善；
广升网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
